台湾的流行音乐比较好吗?台湾和香港都有着非常发达的音乐产业和深厚的音乐文化，无法简单地断言哪个的音乐水准更高。台湾乐坛和香港乐坛的音乐水准哪个更高?音乐教育水平：从音乐教育的角度来看，台湾乐坛和香港乐坛都有非常出色的音乐学院和培训机构。台湾拥有世界著名的音乐学府国立中兴大学音乐学系、国立台湾艺术大学音乐学系等，同时也有许多著名的音乐培训机构。

内地的编曲比较多样化，而且都是以大众的审美为主。香港的编曲总是在用情怀，没什么新意，台湾不怎么了解，没听过。你问在流行歌曲编曲中，内地，香港，台湾三地的编曲各有什么特点？内地的歌曲比较委婉，香港的歌曲比较悠扬，台湾的歌曲一小调为主，所以听起来各有各的不同。内地的编曲比较大众化，感觉什么火出现的歌就什么多，香港和台湾的编曲感觉有深意的多一点。

台湾人口大约只有大陆的六十分之一，但目前在中文歌曲的创作占了一半以上。显然台湾人在音乐创作的表现优於大陆人。可能有几个原因:1.台湾进步开放得早，整体教育文化及传媒的自由风气比较有利於创作。2.台湾人成长过程中，较重视传统中国文化。所以，大致而言，台湾人对文字及音韵的掌握比较好。3.也许繁体字的馨陶训练，对於中文的理解多少有些帮助。

这个问题一定很多人不苟同,(因为每个人的喜好是不同)但客观的说,这只是一个统称的概念.如果稍微细分,真正台湾本土音乐创作只占一部份,很多都是海外各华人的创作.台湾确实曾是华语音乐的重镇,但随著大陆经济崛起,华语音乐的重心早就是在大陆了.但平静想一下,这麼庞大的人口,为何流行音乐(或者影视)文化的质与量并不随经济成正比?

但主要元素_流行音乐与歌唱者真有匹备吗~个人想,媒体是有很大的责任.因为只愿一窝蜂地造星追星,而没真正发展或挖掘庶民音乐才艺.很多人知道台湾曾有个民歌的年代,它就起源於校园.至今多少音乐或人才都还是来自校园.很多电视或唱片公司仍愿意拉拔各校园比赛的初阶音乐人,因为这样才能带来活泉与新动力.。

大环境影响太大，起步太晚了，导致现在很多方面竞争不过。几乎我们童年很多耳熟能详的音乐都是来自于台湾，印象中的台湾好像就是多才多艺的。虽然台湾只是一个小岛，还不如大陆的一个省大，但是大陆的音乐发展相对起步比较慢，所以在流行音乐方面发展确实是不如台湾的。大陆与台湾的教育方式本就不一样。早期的大陆学生只要学习成绩好就可以了，培养兴趣什么的也并不太看重，对艺术不太看重。

就像我们小时候听的那些儿童唱片，都是来自于台湾。而且台湾离日本很近，日本在音乐方面确实是比较厉害。而且他们很鼓励创作，现在看看他们歌手唱的歌大部分都是自己写的，这样才能出好音乐。台湾80.90年代的歌曲大多数翻唱曲目都是日本那时候日本出了很多很有名的歌曲,传唱度很高了，当然会翻唱，翻唱也是一种好事情啊，歌词改得更贴近国人，翻唱也算是一种传播音乐的好方式。

1917年的德国慕尼黑酒舞歌房里,走出了第一位世界流行歌手,jrjions(jr琼斯)他的流行歌曲在世界风靡一时,成为流行音乐的奠基人,随后陆续普及到了世界各地,相仿他的流行风格.并且慕尼黑成为了流行音乐的发源地.。甲午战争以后，台岛基本是被日本长期占据，直到1945年日本投降。而日本从明治维新之前就被西方列国的坚船利炮撬开了国门，从政治、经济、文化、军事等方面受到西方资本主义的影响，其音乐则受到美国的影响最深，因此在日本占据台岛的时候，这种影响也延伸到了这个岛上。

台湾和香港都有着非常发达的音乐产业和深厚的音乐文化，无法简单地断言哪个的音乐水准更高。以下是一些不同的角度来比较两者的音乐水准：流行音乐水准：从流行音乐的角度来看，台湾乐坛和香港乐坛都有非常优秀的歌手和作曲家。台湾乐坛以华语流行音乐为主，代表歌手包括周杰伦、林俊杰、五月天等。香港乐坛则以粤语流行音乐为主，代表歌手包括张学友、刘德华、容祖儿等。

音乐教育水平：从音乐教育的角度来看，台湾乐坛和香港乐坛都有非常出色的音乐学院和培训机构。台湾拥有世界著名的音乐学府国立中兴大学音乐学系、国立台湾艺术大学音乐学系等，同时也有许多著名的音乐培训机构。香港则拥有香港演艺学院音乐学院等著名音乐学府，以及许多知名的音乐培训机构。音乐产业发展水准：从音乐产业的角度来看，香港乐坛发展得更早更成熟。

个人看法：首先我赞成lz的看法~大多港台歌手都是才华横溢，即便不词曲全包，也得包管其一，自己做出来的音乐自己演唱或演奏，当然不论是内容上或是情感上都更丰富一些！而内地歌手就不同了，他们要摆脱别人帮忙编曲写词...而且是谁给编写就给谁钱。有的甚至还得苦苦哀求...自己只空有一副好嗓子而已！所以...根本唱不出什么东西。再加上，港台音乐的起步本来就高，自然越做越好！