政治上看，赣州是仅次于省会南昌的江西核心城市，全国来讲属于三线城市。

但从经济角度讲，赣州应该是四线城市。

北上深是一线，广州杭州是二线，南昌是三线，那赣州就只能是四线了。

这么划分的标准是，一线城市高度吸引全国年轻人（以下均指市区），二线城市勉强吸收全国年轻人，三线城市吸引本省年轻人，四线城市吸收本地县镇人。五线城市么，其实就是许多县城了，基本被吸收，年轻人宁愿去其它地方，如本地地级市的市区，也不怎么愿意定居本县的市区。

作为普通人，我们主要关注哪里适合赚钱，也就是——哪里有产业。

农村是不可能留住年轻人的，不管男人女人，都不会想留在农村，因为农村没有赚钱的产业。少部分地区可以搞旅游、撸网贷不还钱这一类的活计，大多数农村想翻身，只能指望农业工业化，让年轻人在农村也找得到赚钱的机会。

而没有产业的地方，政治地位高一点，比如天津，那也是没人去的。直辖市，有意义吗？没意义。高考容易，有意义吗？有一点点意义，不少北京的常住父母把孩子安排到了天津上学，可就算这样毕业了也不会留在天津，因为赚不到钱。

日常生活中，经济因素几乎总是核心要素。每天蝇营狗苟十个小时，几乎都花在了赚钱上。其它的时间大部分睡觉，只剩那么一小点功夫自由享乐，经济当然是核心要素。

越是靠前的城市，越吸引年轻人，赚钱越容易。虽然北上深的大部分本地人不可能月入上万，但如果只看上过大学的、30岁左右的青壮年，则北上深月入破万的比例很可能超过一半。

这在其它地区是不可想象的奇迹。三千县市，同标准下，月入五千的都难有半数。人的综合素质不一定有差异，只要迈出了步子进入一线，就能完成五千到一万的跨越。

其实就是一线有产业嘛。

那些高收入的公司在一线经营，愿意拿高价雇人。为它们服务的其他人，也就跟着涨了收入。

缺陷是留下难。

不管有没有通胀、有没有限制供地，只要大家都想去且收入高的地方，房价就是很要命，高到大部分人买不起。它比拼的不是绝对值，是相对值，是比大多数人更强。和上学一个道理，城里没人焦虑孩子上不了学，可是会焦虑上的学不够好。

留不下的可以去二三线地区降维打击。一线城市的历练十分有助于提升自我的综合条件，去了二三线看到不少人会想着回家吃午饭，自己想混下去肯定不难——

然而，很多岗位，只存在于一线城市。

这类人要是没能在一线的竞赛中取胜，就会陷入想走也走不了的窘境。

当然，也不只是这类人会想走走不了，其它原因的也有。

如果来一线打拼，一定要仔细思考留存的问题，否则高不成低不就，会比单纯的贫穷更加痛苦。