还有台湾现在的政体,台湾政治黑金问题很严重。熟悉台湾政治的请帮一下。1947年制定的中华民国宪法大致采取了这种政治体制。大陆的现行制度缺乏透明的体系监督，造成腐败的大量滋生；台湾的政党制度过于浮华，过度追求意识形态与政治手段，而忽略了人民疾苦。为什么台湾省,（政治体制上的不需要比了）台湾：资本与技术密集型、天然资源贫乏大陆：劳力密集型、天然资源丰富。

1、从当前国际、国内形势出发,目前我国解决台湾问题最大的障碍是什么?

台湾作为一个岛屿，有其战略意义存在。如果中国占领台湾，海域控制面镜增大。这是很多国家不愿意看到的。原因很简单，如果你变强了，那就代表我变弱了。台湾内部现阶段是不可能接受回归建议．．试想你是一个国家的最高领导人，突然间脑袋上面又多了一群人可以对你指手画脚，你愿意么？这个和香港还不一样，首先，英国为外族。还是自身的障碍大，社会制度与文化不相容。

台湾政治黑金问题严重大陆缺乏透明监督

出了矛盾怎样处理？再举个例子，大陆对宗教采取可有可无的态度，“宗教是毒害人民思想的鸦片”。而台湾，各个宗教都得到重视，宗教领袖得到礼遇。如果你想收回台湾，你想想，台湾的宗教界人士会愿意吗？前几年，我去新加坡，一个朋友说，你们大陆，抓了贪官都要枪毙，就凭这一点，台湾就收不回来。台湾政治黑金问题很严重。

2、为什么台湾的历史课本和大陆的历史课本,还有政治书内容差别很大呢...

政治体制不同主流思想不同人民素质教化不同导致历史教育和政治教育差别很大中国教育绝大部分是为了国家而开设的不是历史被改写而是大陆的历史课本对历史事实选择部分遗忘。台湾的历史课本，就一般而言是十分客观的，里面并无包含任何统.独思想，较有争议的部分也提的比较少，几乎没有做什么功过的批判，对于统一或独.立的问题，多半的台湾.人都是支持不.统.不.独.不.武的。

立场史观的不同，当然对于同一段历史有不同的解读了！这是其一。再则二岸体制不同，价值观也迵异，所以对很多历史事件的评价也是差异很大的。由于两岸不断的交流，拉近了二岸人民的认知差异，如此发展下去的话，会把部份历史妥协融合的较为中立客观。不过其中较受争议的部分，如国共内战等等，基本上还是各说各话。我笃信真金不怕火炼，若历史为真，就不怕被比对及考证。

3、...也就是阿嘉的继父的一个疑问。熟悉台湾政治的请帮一下。

就是民意代表，但又有分，好像当议员的也叫被称作代表。他算是恒春镇的镇民代表,他是代表会的主席其实算是台湾民意代表中最基层的所以只对恒春镇有影响力必竟镇长的施政都需经过镇民代表会的代表们质询而代表会中主席是最大的而镇民代表必需要反应镇民的民意必竟他们需透过选举才能当代表。

4、两岸政治格局发展比较

机遇似已降临；两岸和平与远景的“希望之门”正在开启；当下关键性的问题是：我们充份准备好了吗？两岸中国人！如何真正转变观念，调整好心态，来共同致力于建构“当代主权国家共同体”的新理念新体系！这不仅需要大格局，宏观视野与使命感，同时更需要有与两岸整合与未来中国建构的历史责任相匹配/相吻合的政治观念的变革与理念创新！需要有当代宪政民主主义的，人民真正当家作主的，迈向公正与共同富裕的民本国家体制的复归改造与创构！

两者都有优势。大陆实行共产主义，能够集中力量办大事；台湾实行资本主义，人民的生活水平与福利制度比较高，发达。但两者又有不足。大陆的现行制度缺乏透明的体系监督，造成腐败的大量滋生；台湾的政党制度过于浮华，过度追求意识形态与政治手段，而忽略了人民疾苦。总的来看，台湾虽然自诩为大中华地区民主的典范，但这种民主是一种在蒋氏父子严酷统治下不得不萌发出的民主。

5、台湾是中国的一部分6、台湾现在实行的是五权宪法吗,具体说说

五权宪法是中华民国国父孙中山对于宪法的创见，是孙中山的重要思想。孙中山在十九世纪就有这种酝酿，1906年12月2日始正式见于文字。五权宪法乃指立法权、行政权、司法权＋监察权、考试权，各自独立运作并互相监督制衡。民国十年三月二十日（1921年），孙中山发表演讲阐述五权宪法，说“五权宪法是兄弟所创造，古今中外各国从来没有的”。

他说这是“破天荒的政体”。1947年制定的中华民国宪法大致采取了这种政治体制。五权制学说基础是孙中山的“权能区分”学说，即是“人民有权，政府有能”。政权归于人民，但中国国情不便全面行使直接民权，由国民大会代表人民行使政权。国民大会可以选举并罢免总统，对监察与考试两院院长行使同意权，另有修宪权。

7、为什么台湾省,香港和澳门属于特别行政区

台湾不是特别行政区。香港跟澳门是因为曾经是殖民地，比较特殊，回归後才叫特别行政区。香港及澳门由于是从英国及葡萄牙手中收回，政治体制与内地不同且制度的影响深根于香港澳门地区，体制是很难一时强改的，如果强改会影响两地的经济发展，这对于内地的发展也是不利的，并且特别行政区是以邓小平“一国两制”的理论为基础的成功运用，证明了理论的正确性，而台湾地区较为特别，地图上是划归为台湾省，但实际上只能说是特殊吧台湾并未划归为特别行政区，说是有特别行政权，可保留军队，港澳台问题都算是历史遗留问题，牵扯许多历史因素。

8、我想知道香港澳门现在和回归前的政体,还有台湾现在的政体,还有美国和日...

香港现行政治制度的特点1842年8月29日，英国政府强迫清朝签订南京条约，将香港岛割让予英国。1843年4月，英国向其任命的香港总督先后颁发了《英王制诰》和《王室训令》，这是两个关于香港政治体制最早的重要法律文件，根据这两个文件建立了香港的政治制度。从这两个文件的内容和香港的实际情况可以看到香港现行政治制度的一些特点。

香港总督是英女王派驻香港的代表，是香港的首长，下设行政局、立法局协助他工作，有很大的权力，但最终权力集中于伦敦。香港制定的法律不能违反英国政府的训令，英王对香港制定的法律有否决权，英王会同枢密院、英国议会都可为香港制定法律，《王室训令》第二十六条还规定有十项内容的法案，总督不得以王室名义批准。《英王制诰》强调要维护英国政府对香港的各项权益，凡授予总督的一切权力，总督必须认识到只能按照伦敦给予他的指示去行使这些权力。

大陆的优势在于：市场广阔，人力资源充沛，经济规模巨大，对于台资投资限制较少。台湾的优势在于：技术先进，管理模式规范。指哪一方面？经济上的还是什麼？（政治体制上的不需要比了）台湾：资本与技术密集型、天然资源贫乏大陆：劳力密集型、天然资源丰富。